最新消息
2018-05-14
特定民事案件擬改採強制律師代理
緣民事訴訟係具高度法律專業，為落實保障當事人權益，並使訴訟程序更順暢，司法院擬明定民事訴訟代理人應委任律師為之，若委任訴訟代理人非具律師資格，應限定在與當事人有特定親屬關係為限，或為其所屬專任人員，且具一定資格，經審判長許可者始足當之。另攸關公益或對當事人影響權益重大的特定訴訟，則採律師強制代理制度，除當事人或其法定代理人具有律師資格者外，兩造均應委任律師為訴訟代理人。
修正重點如下
司法院新聞稿：http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=334473&flag=1®i=1&key=&MuchInfo=&courtid=
修正重點如下
| 明定左列訴訟應採律師強制代理 | 1.民事訴訟法 §44-1至 §44-3之訴訟。 2.適用通常訴訟程序之財產權訴訟，訴訟標的500萬元以上。 3.適用第二審通常訴訟程序之財產權訴訟，訴訟標的或因上訴所得之利益，逾150萬元。 4. 適用第三審之事件。 5.適用通常訴訟程序之再審事件。 6.依其他法律規定起訴應委任律師為訴訟代理人。 |
| 於律師強制代理事件，當事人本人之訴訟行為及未委任律師之效力 | 強制律師代理訴訟，當事人未委任律師而自為訴訟，除別有規定外，不生效力。 未委任律師起訴、上訴、聲請或抗告，法院命補正而未補正者，應裁定駁回；相對人未委任律師，審判長亦得命其補正。依法補正後經律師追認，訴訟行為溯及自始有效。 |
| 訴訟代理人所代理之訴訟行為及未於辯論期日到場之效力 | 訴訟代理人所為之訴訟行為，直接對當事人發生效力，若所為之訴訟行為有故意、過失，當事人應負同一責任。 訴訟代理人於辯論期日不到場，視同當事人不到場。 |
| 律師強制代理事件之律師酬金 | 納為訴訟費用之一部，並應限定最高額限制 |
| 明確化再審之補充性原則 | 對於判決不服，應優先循上訴程序救濟，故如當事人已依上訴主張再審事由經裁判為無理由，或知其事由而不依上訴為主張者，不得提起再審之訴。 |
| 修正及新增再審事由 | 當事人明知訴訟代理權有欠缺卻未在言詞辯論終結前爭執，不得以訴訟代理瑕疵提起再審；若明知或重大過失而不知他造應為送達之處所，始得提起再審。 因判決不備理由或理由矛盾，可為第三審許可上訴事由，明定確定終局判決就足影響於裁判之重要事項或證據，漏未斟酌者，均得提起再審。 新增確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法者，符合再審事由資格均得提起再審。 |
| 限制反覆提起再審 | 提起再審，有多數得主張之事由，應一併主張。未一併主張者，不得再行提起。若無再審事由者，法院應裁定駁回，且當事人不得聲請再審。 |
司法院新聞稿：http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=334473&flag=1®i=1&key=&MuchInfo=&courtid=
